Хроники астраханского политолога

Согласна с Вами, r1976z, что форма изложения у Михаила должна быть более конкретной и без истерик. Опыт Шеина сравнивать с опытом Долиева не следует. У Олега Васильевича он богаче и этому есть свои объективные причины, умение вести полемику он осваивал в Федеральной Думе. Как известно не боги горшки обжигают и у Михаила есть ориентир к чему стремиться. Жаль, что Далиев не понимает, в каждой партии есть влиятельные люди, любимчики, которые в любом случае в проигрыше не останутся. Михаил трудяга и пахарь и, на мой взгляд, для развития партии он принесёт больше пользы.