Хроники астраханского политолога

... Когда я встретил Женю Аржуеву на пикете в 2016, она уже была глубоко подавленным, сломленным человеком, развалиной. Не той, что была. После того, как она прошла психушку, Женя уже не ходила на политические акции, ни в чем не участвовала, никому не помогала. Российская психиатрическая система безжалостно сломала ее... Вчера ее похоронили.
Помню, как в период избирательной кампании 2013 от меня, некоторые "лучшие друзья", отвернулись, я неожиданно нашел поддержку у немногих, в том числе мне помогала Аржуева.
Как ее судили я писал в 2015




Р.S. Забыл сказать, что причиной её принудительного лечения послужил её активный протест против спила деревьев возле дома.

Поговаривали, что тот, кто ранее делал её доверенным лицом, губернатор Александр Жилкин, которого она неоднакратно публично критикавала, опускала, и упёк ее в психушку. На суд по принудительной госпитализации ходили трое: Александр Каманин, Александр Яровой, и я.   Олег Шеин придти отказался.

Также в Астрахани на пикете был арестован Александр Зыков и тоже доставлен в психушку.

Суд оштрафовал сегодня на 10 тысяч рублей главу астраханского отделения партии "Парнас" Михаила Долиева, организовавшего акцию противников Путина.

Как писал "Кавказский узел", 5 мая в Астрахани прошла акция "Он нам не царь" - сначала в виде согласованного митинга, а потом в форме прогулки в направлении астраханского Кремля. Полицейские задержали 24 участников шествия. Активисты пожаловались, что при этом к ним применили силу. 6 мая суд постановил арестовать на пять суток участника акции Абудина Мустафаева, признав его виновным в мелком хулиганстве и неповиновении полиции.

Михаил Долиев, признанный сегодня Кировским районным судом Астрахани виновным в нарушении порядка организации и проведения акции "Он нам не царь", назвал присужденный ему штраф слишком большим. "Я подавал ходатайство о том, чтобы штраф заменили исправительными работами. Я многодетный отец, и сумма в 10 тысяч рублей является для меня довольно значительной. Однако судья ходатайство отклонила", - рассказал Долиев корреспонденту "Кавказского узла".

Активист также просил суд возбудить уголовное дело о фальсификации доказательств, но его ходатайство было отклонено.

Долиев заявил, что будет оспаривать сегодняшнее решение суда в Астраханском областном суде.


© Кавказский Узел






Оштрафован организатор акции "Он нам не царь" в Астрахани

Сегодня состоялось заседание суда Кировского р-на г. Астрахани по делу митинга "Он нам не царь", который состоялся 5 мая. Суд постановил, что я виновен по ст. 20.2. ч.1 КОАП РФ, организация незаконного массового мероприятия. В ходе заседания мною было изложено ходатайство о возбуждении уголовного дела за фальсификацию доказательной базы, но судья Шамшутдинова Галия Кадыровна его отклонила. Отклонено было также ходатайство о замене штрафа на исправительные работы. Здесь я мотивировал тем, что обладаю статусом многодетной семьи, и выплатить десять тысяч рублей мне затруднительно. Будем оспаривать решение в областном суде.

Новость на "Кавказском узле".

Замечательно, что опротестуют! Мы на региональном уровне тоже старались опротестовать, но силы не равны. Надеемся, что дойдут до ЕСПЧ!

"Партия «Парнас» подала иск в Верховный суд России к Центральной избирательной комиссии об отмене результатов прошедших выборов в Госдуму.

Как говорится в заявлении партии, основанием для этого стали «упущения, допущенные ЦИК при утверждении результатов выборов». В частности, «Парнас» указывает на то, что ЦИК утвердила результаты, не проведя проверку по жалобам о нарушениях при голосовании и подсчете голосов, а также не рассмотрела вопрос о повторном подсчете голосов, где достоверность итогов голосования ставилась под сомнение.
( Read more... )

   Получил вот такое страшное известие о Владимире Ионове. Я был в Москве в октябре этого года и не удержался, ходил на Красную площадь к пикетчикам. Когда я подошел в пикете с плакатом стоял Марк Гарпелин, которого я знал по сетям. Я подошел, поговорил с ним и постоял немного в одиночном пикете.
Ужасно то, что никто не поддержал ни Владимира Ионова, ни Марка Гарпелина.

Считаю, что если общество и оппозиция спокойно воспринемает преследование, травлю одного единственного, но неизвестного пикетчика, то скоро общество получит преследования и травлю против известных лидеров оппозиции и против всех!


( Read more... )

Для тех кто исполняет преступные приказы, извращает правосудие, запрещает свободу собраний.

"На фотографии, казнь союзниками немецкого генерала Антона Достлера, состоявшаяся 1 декабря 1945 года. Казнили его за военное преступление.




А преступление это было такое. Он получил приказ командующего Кессельринга о расстреле американских военнопленных и передал его дальше по цепочке.

Вообще-то по субординации приказ должен был передать адьютант штаба, князь Дона-Шлобиттен, но князь отказался это сделать, заявив, что расстрел военнопленных противоречит женевской конвенции и покроет позором его дворянскую честь. Тогда Достлер отстранил адьютанта от должности и сам лично передал приказ.

Немецкие офицеры, получившие приказ, направили генералу телеграмму с запросом о том, не является ли приказ ошибкой, так как его неправомерность и нецелесообразность - очевидны.

Генерал потребовал немедленно исполнить приказ и военнопленные были расстреляны.

Вот за это генерала и казнили.

Зачастую многие не только не понимают, что такое прецедентное право, но и не понимают, что такое право вообще, путая «правосудие» с «формальным следованием букве закона».

Вот как раз «предецент Достлера» прекрасно позволяет понять эти нюансы.

На суде генерал Достлер и его адвокаты настаивали на том, что генерал лишь выполнил приказ вышестоящего командования, то есть попросту исполнял «долг и обязанности солдата», а значит не несет персональной отвественности за расстрел военнопленных, и вся вина лежит на вышестоящем командовании, которое отдало этот приказ.

Суд же указал, что генерал, прекрасно осознавая и преступность приказа и его незаконность, и имея при этом право по своему должностному положению высказать возражения, не только не сделал таких возражений, но и наоборот, сознательно способствовал скорейшему исполнению преступного приказа. А значит отсылки на то, что генерал действовал в качестве подневольного солдата, и лишь был вынужден исполнить приказ вышестоящего командования не могут быть приняты во внимание.

И хотя по чисто формальным критериям генерал Достлер не должен нести ответственности за решения вышестоящего командования, сама суть и характер его действий при исполнении преступного приказа говорят о том, что он должен нести солитарную ответственность с лицами, отдавшими преступный приказ.

Таким образом, военнослужащий, осознающий преступность приказа вышестоящего командования и имевший в своем распоряжении, но не использовавший любые доступные ему меры возражения против такого приказа, должен нести ответственность наравне с лицами, отдавшими этот преступный приказ.

Прецедент Достлера радикально изменил ситуацию в военной юриспруденции. Если бы не этот судебный процесс, то и Нюренбергский суд был бы невозможен. Ведь все гитлеровские военные преступники всего лишь «исполняли приказ», а значит формально не несли ответственности за то, что делали.

Но теперь обвинители могли сослаться на «Пецедент Достлера» и опереться в правосудии не на букву закона, а на его дух, и не на должностные инструкции обвиняемых, а на суть их действий.

-------

и к чему это я?.. ах да, это я как пример для каждого. что за выполнение преступного приказа может наступить ответственность :)

PS никакого конкретного приказа или должностного лица в виду не имею

PPS статью самую малость поправил, оригинал можно найти тут


{C}{C}



#КогдаРасстреливаютЗаИсполнениеПриказа,

Мэр Столяров был лишь пешкой в чужой игре и почти ничего не решал. Думаю, он давно мечтал уйти на пенсию, но старые грехи не пускали. Бывший мэр Боженов поставил Столярова местоблюстителем, при нем оставил смотрящих.
Жилкину необходимо было избавится от Столярова, так как городские контролировали все УИК на территории города, а это 90% избирателей области в целом. При чем, как показал результат выборов 8 сентября 2013 г по округу №22, городских не останавливают даже КОИБы. Астраханский Губернатор Жилкин в октябре 2014 собрался переизбираться и ему во чтобы то ни стало необходимо было взять под контроль все УИК на территории города. Как видим ему это удалось.
Будет ли Шеин баллотироваться на пост мэра? Скорее всего, его действительно кормят обещаниями, но сдать пост мэра не едросу в сегодняшних реалиях электорального авторитаризма - потери контроля над городом.
Бывший глава Харабалинского района был приглашен заранее для приема дел.
Здесь стали распространяться ложные слухи о том, что Шеин якобы оспаривает результаты выборов. Это не правда! Шеин обещал, но не подавал кассации в Астраханский областной суд,  ни в Верховный Суд РФ, ни  в Конституционный суд РФ, ни тем более в Страсбургский суд, в отличии от меня! Более того Шеин отговаривал от подачи в ЕСПЧ меня. А если Шеин не оспаривал до конца результаты выборов, значит не выполнил обещания, значит ему не дороги избиратели отдавшие за него голоса, не дороги сами голоса.
Посмотрим историю болезни. В 2004 г Шеин призывает голосовать за Боженова на пост мэра. В 2009 г. после выборов в мэры не проходит все судебные инстанции, за исключением районного суда и апелляции. Та же история в 2012 г.
Работая вместе с Шеиным, я понял, что он никогда не доводит дела до конца! Таков стиль работы. Я - в отличии от него, привык все доводить до логического завершения. Может быть в этом мой недостаток? Посмотрите на человека, как он работал прежде и вы поймете как он будет работать впредь.
Мне дороги голоса избирателей, поэтому я подал во все возможные суды. Раз я сказал, что мандат городского депутата будет у меня, значит будет. И Ахмед отдаст мандат мне. Я еще и на мэра баллотироваться буду и доведу свои намерения до логического завершения. Назло вам и вашим хилым мечтам!


Квитанция об отправке моего искового заявления в ЕСПЧ об опротестовании результатов "довыборов" в ГорДуму г. Астрахани по округу № 5, которую я отправил 13.12.2012

P.S. На фото можно видеть квитанцию об отправке документов в Страсбургский суд. По номеру H9033004615 вы можете пробить на сайте почтовой службы http://www.ups.com/ когда дошло письмо и кем принято. А принято заявление было 18.12.2012 неким Галусом. Если не обманули...

Понятно, что попав в жернова путинской, так называемой судебной системы, выиграть невозможно. Сегодняшний процесс в отношении меня еще одно тому доказательство. Здесь вы можете забыть о соблюдении законов РФ, принципа римского права, принципа презумпции невиновности, состязательности и равноправности сторон. Скорее надо вспомнить положения законов царя Хамурапи или Русской правды.
Доказательств в ходе представлено не было. Судья Юлия Николаевна Силакова основывала свое обвинение на протоколе участкового майора Храмцова Сергея Александровича, который считает, что плакаты с незаконной агитацией наклеил - я. Однако Храмцов не брал меня с поличным, также не было представлено свидетелей     правонарушения. Но его субъективное мнение явилось доказательством правонарушения. С такой доказательной базой, последние двадцать убийств на территории избирательного округа № 22, тоже можно было повесить на меня и на любого человека.
Повторяю, что судили меня за незаконное распространение печатных изданий в период избирательной компании по ст 5.12 КоАП.
Но и это еще не все, в понедельник состоится второй процесс, по второй обнаруженной листовки. То есть меня осудят дважды по одному и тому же делу.

Ниже аудиозапись с судебных процесов:

Наверно сейчас я являюсь единственным кандидатом, печатный материал которого запретила распространять городская городская избирательная комиссия. Причем, без решения суда. Нарушая 41статью пункт 4 закона «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ
ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» на меня оказывается моральное воздействие со стороны различных органов антинародного режима. В частности, постоянно названивает участковый района майор Храмцов Сергей Александрович (У него, что более важных дел нет на участке!), вызывает на допросы ( или как он говорит: "объяснения"). Его действия, можно расценить, как создание препятствий к ведению избирательной кампании в угоду партии власти.
   Против меня, спустя две недели после публикации агитационного материала, Храмцовым составлены два протокола по статье 5.12 кодекса административных правонарушений «незаконные публикация и распространения печатных материалов» . И направил в два мировых суда одновременно. Храмцов очень хочет, чтобы меня, в нарушение всех правовых норм, по одному преступлению осудили дважды. Где ему юриспруденцию преподавали? Не знаю.
В общем, меня преследуют по политическим мотивам, предъявляют те же претензии, что и оккупанты шестьдесят лет назад нашим партизанам.
Если вы думаете, что таскают меня за текст листовки, то глубоко заблуждаетесь. Почитайте внимательно постановление на этот счет.
Дело в том, что типография «Триада» не уведомила должным образом городскуюизбирательную  комиссию о предоставлении печатных услуг, в период избирательной компании. Представители избирательной комиссии не включили «Триаду» в список типографий которые имеют право печатать агитацию. Однако, это не помешало директору типографии «Триада» ввести меня в заблуждение, заключить договор, предоставить счета к оплате.
Также в деле фигурирует, то что в уведомлении, которое я подал в комиссию, забыл указать «Астраханская область». Написал «г. Астрахань», а вот область забыл.
Вот и все мои грехи.
В настоящее время ООО ПКФ «Триада» до сих пор не возвратила мне деньги за невыполненные заказ в сумме 10500 руб. Так что, скорее всего, больше я с ней работать не буду.