Как проиграть, даже не начав бороться
Nov. 18th, 2025 12:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mikhail_dolievНаблюдая за некоторыми деятелями российской оппозиции, я прихожу к выводу, что они не собираются брать власть. Нет у них воли к власти. Нет стратегии победы. Однако есть стратегия вечного срача. Есть стратегия поражения.
Многие деятели считают для себя недостойным общение не только с будущими избирателями — простыми смертными, — но и с равными по званию лидерами оппозиции, считая их ещё бóльшими противниками, нежели путинский режим. Что наводит на размышления…
Наблюдая же за немецкой политической культурой, я вижу иные примеры. Вот две партии с противоположными политическими взглядами — CDU и SPD — договорились между собой, чтобы к власти не пришли представители пропутинской оппозиции. Здесь сам политический опыт страны учит.
Оглядываюсь на наших — нет, не вижу у них цели по свержению путинского режима. Срачи, молотки, навешивание ярлыков вижу.
Или вот пример из российского прошлого. Большевики, чтобы прийти к власти, ситуативно блокировались со всеми, кому был ненавистен царский режим. Здесь были и меньшевики, и анархисты, и левые эсеры, и множество видов коммунистов и социалистов. Только после решения стратегической задачи большевики рвали со своими политическими попутчиками. Что ни говори, Мастер Размежевания умел блокироваться.
Нет, я не призываю после прихода к власти уничтожать своих союзников. Но я задумываюсь, какую страну построят эти политические деятели, если так называемые либералы сегодня не видят другого режима в России, кроме исключительно с самими собой во главе? Как они собираются ладить в парламентах, совещательных органах, где будет заседать не только правящая партия, но и множество мелких? Как эти люди будут договариваться и заседать в будущем парламенте? Как они собираются находить консенсус?
Хорошо, вам не нравится пример с большевиками. Но возьмём Черчилля. В своей книге «Мировой кризис» автор признаётся в том, что вполне бы поладил с Троцким и большевиками ещё в 1918 году. Условие было простое — не заключение мира с кайзеровской Германией. Позже, в 1941 году, Черчилль заключает союз со Сталиным. Кроме того, сам Уинстон стоял во главе коалиционного, весьма зыбкого правительства в период с 1940 по 1945 год, состав которого менялся в течение войны несколько раз. При том что премьер-министр был непреклонен к главному врагу, внутри страны он демонстрировал особую лояльность.
Вот и совсем недавно в Нью-Йорке победил Зохран Мамдани. Злые языки называют его леваком и даже коммунистом. И что я слышу в российской среде эмигрантов? Идёт полное неприятие, вплоть до призывов отменить результаты выборов.
Год назад уже приходилось слышать это знакомое, карякинское: «Америка, ты одурела!» — в отношении выбора народа США — Дональда Трампа. Да, возможно, американцы сделали ошибочный выбор. Но пройдут четыре года — и избранник будет вынужден уйти. Если, конечно, ранее не воспользуются процедурой импичмента. Глас народа — глас божий.
А что предлагают делать деятели оппозиции из России в подобной ситуации? Привычно сфальсифицировать результаты выборов? Расстрелять неугодного кандидата-победителя? Может, отравить?
На мой взгляд, российские деятели оппозиции демонстрируют тот единственный метод, к которому привыкли у себя дома, — и так, видимо, они собираются действовать в России, если на них внезапно свалится власть.
Многие деятели считают для себя недостойным общение не только с будущими избирателями — простыми смертными, — но и с равными по званию лидерами оппозиции, считая их ещё бóльшими противниками, нежели путинский режим. Что наводит на размышления…
Наблюдая же за немецкой политической культурой, я вижу иные примеры. Вот две партии с противоположными политическими взглядами — CDU и SPD — договорились между собой, чтобы к власти не пришли представители пропутинской оппозиции. Здесь сам политический опыт страны учит.
Оглядываюсь на наших — нет, не вижу у них цели по свержению путинского режима. Срачи, молотки, навешивание ярлыков вижу.
Или вот пример из российского прошлого. Большевики, чтобы прийти к власти, ситуативно блокировались со всеми, кому был ненавистен царский режим. Здесь были и меньшевики, и анархисты, и левые эсеры, и множество видов коммунистов и социалистов. Только после решения стратегической задачи большевики рвали со своими политическими попутчиками. Что ни говори, Мастер Размежевания умел блокироваться.
Нет, я не призываю после прихода к власти уничтожать своих союзников. Но я задумываюсь, какую страну построят эти политические деятели, если так называемые либералы сегодня не видят другого режима в России, кроме исключительно с самими собой во главе? Как они собираются ладить в парламентах, совещательных органах, где будет заседать не только правящая партия, но и множество мелких? Как эти люди будут договариваться и заседать в будущем парламенте? Как они собираются находить консенсус?
Хорошо, вам не нравится пример с большевиками. Но возьмём Черчилля. В своей книге «Мировой кризис» автор признаётся в том, что вполне бы поладил с Троцким и большевиками ещё в 1918 году. Условие было простое — не заключение мира с кайзеровской Германией. Позже, в 1941 году, Черчилль заключает союз со Сталиным. Кроме того, сам Уинстон стоял во главе коалиционного, весьма зыбкого правительства в период с 1940 по 1945 год, состав которого менялся в течение войны несколько раз. При том что премьер-министр был непреклонен к главному врагу, внутри страны он демонстрировал особую лояльность.
Вот и совсем недавно в Нью-Йорке победил Зохран Мамдани. Злые языки называют его леваком и даже коммунистом. И что я слышу в российской среде эмигрантов? Идёт полное неприятие, вплоть до призывов отменить результаты выборов.
Год назад уже приходилось слышать это знакомое, карякинское: «Америка, ты одурела!» — в отношении выбора народа США — Дональда Трампа. Да, возможно, американцы сделали ошибочный выбор. Но пройдут четыре года — и избранник будет вынужден уйти. Если, конечно, ранее не воспользуются процедурой импичмента. Глас народа — глас божий.
А что предлагают делать деятели оппозиции из России в подобной ситуации? Привычно сфальсифицировать результаты выборов? Расстрелять неугодного кандидата-победителя? Может, отравить?
На мой взгляд, российские деятели оппозиции демонстрируют тот единственный метод, к которому привыкли у себя дома, — и так, видимо, они собираются действовать в России, если на них внезапно свалится власть.
