Сегодня приходится много слышать о том, что в России нет и никогда не было оппозиции. Пишут это очень далекие от политики, обычно люди под неразборчивыми никами и котиками вместо реальных аватаров.
( Read more... )И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
Евангелия от Иоанна (II, 15)
Приходится констатировать, что сегодня в неспокойных, все более милитаризированных условиях диктаторского режима в России проявились три тактики оппозиции.
Первая тактика — это безропотное следование в тюрьму, в концлагерь, под нож палачу. Данную тактику приняли на вооружение ряд влиятельных лидеров русской оппозиции. Подобное безропотное поведение лидеров — «непротивление злу насилием» — подает наглядный пример их сторонникам. Ну чем на самом деле можно противостоять до 24 февраля 2022 омоновской дубинке, армейскому Т-72, грушному «новичку»? Только тускло светящим во мгле одиноким фонариком.
Вторая тактика — особо не мудрёна, лидеры этой группы оппозиции предлагают принять участие тем или иным способом в «выборах». В данном случае — в «выборах президента». Да, и слово «выборы» они пишут без кавычек. Но зачем и во имя чего принимать участие в этих обычных фальсификациях? Можно получить массу дежурных отмазок. И то, что «фальсифицируют только десять процентов, а значит, ложкой дерьма не испортишь бочку мёда» и то, что «это занятие лучше, чем сидеть на диване и ждать, когда проплывет труп врага» и пр.
Здесь дебатировать бесполезно, никто из предлагающих соучаствовать в фальсификациях никогда не пойдет наблюдать и не останется на подсчет результатов. Подробнее я уже писал.
Многие, наверно, посмотрели дебаты между Максимом Кацем и Майклом Наки. Но оба визави исходят из того, что в "выборах" в России принимать участие нужно.
Вкратце содержание самих дебатов.
Максим Кац, видимо поняв, что тактика ФБК в этот раз будет такой же, как всегда — УГ, которое, в свою очередь, будет заключаться в поддержке квазилиберального, квазиоппозиционного или порче бюллетеня. Поэтому Кац решил выступить первым, чтобы немного попиариться на этом.
Основные тезисы спорщиков:
Кац: "У меня есть план. Какой? Выработаем позже".
Наки: "Не нужно писать ФБК. Там сами знают, что делать!"
Вот такой смысл всех дебатов. Если у Каца главная догма — участие в выборах. То и у Наки — тоже. Одно отличие, ФБК решит, как нужно голосовать, позже. Дебаты напоминали разговор двух глухо-слепых людей.
Если брать "выборы" президента, то ни одни "выборы" в современной России не прошли по-честному. Приведем примеры из новейшей истории.
"Выборы-2000". В избирательной кампании отказался принимать участие основной фаворит — Евгений Примаков, которого за пару месяцев до того на думских "выборах" в пух и прах разбили с помощью всемогущего Гостелевидения.
Никто мне никогда не докажет, что Вова с 2% рейтинга победил в 2000 г. по-честному, не явившись на предвыборные дебаты. Впрочем, его покровитель, Ельцин, тоже никогда не ходил на предвыборные дебаты. Зачем это делать, когда ты управляешь всем телевидением в стране?
"Выборы-2004". Путин по-прежнему не ходит на дебаты. Все СМИ под управлением одного Путина. Партии направляют в качестве спарринг-партнеров вторых лиц. Все усиленно делают вид, что не видят, как одному из основных кандидатов-конкурентов не предоставляют помещений для встреч с избирателями, а если предоставляют, то выключают свет. Приходят сообщения о некоторых нарушениях:
"...Серьезной проблемой, отмеченной на прошлогоднем совещании, были действия членов ряда избирательных комиссий в городе Москве, содержащие признаки уголовно наказуемого деяния. Прокуратура по результатам расследования возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 142 УК РФ (фальсификация итогов голосования). В ходе следствия было установлено, что данные сводных таблиц двух территориальных избирательных комиссий не соответствуют данным первых экземпляров протоколов участковых избирательных комиссий по 10 избирательным участкам. В частности, данные о явке избирателей на эти участки были завышены более чем на 2900 избирателей. Трем кандидатам на должность Президента страны приписали 4822 голоса избирателей. На 590 голосов уменьшили волеизъявление высказавшихся "против всех". Подробнее тут.
Это только небольшая часть нарушений. А сколько их было по всей России? История умалчивает, но понятно, что повсеместно, так как политические партии если и направляли наблюдателей, то не заряжали их для обнаружения фальсификаций.
В таких условиях Путин получает уже 70% голосов.
"Выборы-2008". Год, когда Путин назначил на свое место Дмитрия Медведева. Ко всем прочим нарушениям на "выборы" не были допущены Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Владимир Буковский, Борис Немцов, Олег Шенин и др.
"Выборы-2012". Нужно ли рассказывать, с каким шквалом зафиксированных нарушений прошла эта избирательная кампания! Фиксации нарушений способствовали широкое распространение сотовых телефонов, интернета и социальных сетей.
"Выборы-2018". Как обычно прошли с привычным набором нарушений. На "выборы" не был допущен Алексей Навальный.
Автор намеренно избегает описания допущенных нарушений и фальсификаций. Потому что они общеизвестны, а при желании примеры можно найти в интернете.
Не понимаю, зачем участвовать в спецоперации Путина по переназначению Путина? Почему нас опять заставляют участвовать в фальсификациях?
Показательно то, что Путин гонит участвовать в "выборах" бюджетников, студентов, военных и т.д. Погонщики даже не просят голосовать "За Путина". Система фальсификаций так отлажена, что давно не важно, за кого ты отдаешь свой голос! Специально обученные люди сделают как надо и сколько надо!
Показательно, что начальство гонит на "выборы". А тут Кац! К чему такое единогласие? Путину важно повязать людей соучастием в электоральной спецоперации: голосовали, ну так терпите! Чтобы не возникало вопросов к итогам "выборов": "Все ходили голосовать, значит все и виноваты!"
Я бы обратил внимание, что в советское время самой страшной страшилкой для партномеклатуры было: "Не пойдем голосовать!" И тогда чиновники выясняли: "Чего изволите? В чем проблемы?"
По последним изменениям в избирательное законодательстве уже необязательно демонстрировать отметки в бюллетенях наблюдателям. Проверить, пересчитать бюллетени могут лишь члены комиссий с решающим голосом (ЧРГ). Но парламентские партии намеренно направляют нескандальных ЧРГ. С сомневающимися ЧРГ ведут многоуровневую работу, их покупают, запугивают, методично ищут уязвимые места в течение пяти лет. А если кто-то из наблюдателей готов проявить принципиальность, честность, им вручают повестки в армию.
Готовы ли те, кто зовет людей на "выборы", нести ответственность? Готовы ли вы помогать пострадавшим при наблюдении на "выборах"?
Большинство из тех, кто зовет на "выборы", даже не представляют, что они сегодня из себя представляют! Через какие прессинги, буллинг и искушение приходится проходить наблюдателю на "выборах". Если неспящего честного наблюдателя не обольют кефиром, то к подсчету могут выставить трясунов, которые будут тереться о вас своими гениталиями. Ответственного наблюдателя полиция может запросто вытащить с избирательного участка, как вашего непокорного слугу 4 марта 2012 года.
Тем, кто призывает к "выборам", нужно не рукой водить в предвыборных штабах, а обязательно пойти на избирательный участок и остаться на подсчет. Так я делал всегда, даже имея на руках удостоверение кандидата Госдумы РФ, и оставался на самом ссученом участке.
Из известных политиков так делали сущие единицы. Даже Ксения Собчак, которую сегодня сильно критикуют, ловила за руку фальсификаторов на президентских "выборах" 2012 года. Как бы плохо мы к ней ни относились, но данный ее поступок у меня вызывает уважение.
Дмитрия Гудкова не пустили наблюдать.
И всё! Больше я не смог припомнить, кто из известных политиков личным примером демонстрировал нам, как нужно правильно наблюдать на "выборах".
У меня вопрос: если фальсификаторам много лет ничто не мешает воровать голоса у кандидатов, то что им помешает воровать испорченные бюллетени? Что мешает им перекладывать испорченные бюллетени в пачку к Путину?
Испорченные бюллетени так же, как и все остальные, перекладывают в пачку к бюллетеням за Путина!
К тому же фальсификаторы — народ изобретательный, на "выборах"-2022 за испорченный бюллетень был оштрафован избиратель. Кто будет нести ответственность и помогать избирателю, испортившему бюллетень и получившему за это штраф, арест, повестку в военкомат?
Я бы еще воспринял акцию с пониманием, если бы призвали голосовать за единого кандидата от оппозиции, наблюдать со всей ответственностью, затем пересчитать все бюллетени. А если не дадут перепроверить, взять под контроль все ТИК в стране. НО, к сожалению, даже Максим Кац боязливо называет свои действия: "Чтобы Путин больше не был президентом".
Принимать участие в "выборах" современной России — это легитимизировать их. Это равносильно тому, если оппозиция Германии участвовала бы в "выборах" против Гитлера во время войны. Этого и хочет диктатор.
Нам говорят: "Но вы хотите только сидеть на диване!"
Лучше сидеть на диване, чем помогать врагу!
Наведение порядка надо начать тогда, когда еще нет смуты.
Лао Цзы
Я думаю, многие читали о том, что в Словакии победила пропутинская партия экс-премьера Роберта Фицо, который пообещал свернуть помощь Украине. В Европе и без того все сложно, а тут еще у премьер-министра Венгрии Виктора Орбана появился помощник, к тому же граничащий с Украиной.
История вопроса давно интересует автора.
Напомню предысторию. Именно реформы Горбачева с 1985 по 1989 год, именуемые Перестройкой, фактически дали народам СССР свободу слова, свободу вероисповеданий, свободу политических собраний, свободу политических партий, свободу торговли и предпринимательства, право наций на самоопределение и самое главное — Свободу Выбора. При Горбачеве в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР №6462-XI от 9 февраля 1987 года многие политические узники, примерно 280 узников совести, вышли на свободу, среди них: Валерия Новодворская, Мустафа Джемилев, Глеб Якунин, Александр Подрабинек, Борис Кагарлицкий, Вячеслав Черновил, Сергей Ковалев и другие. Из ссылки был возвращен академик Андрей Сахаров.
Конечно, верхушка КПСС отпускала вожжи не по собственной воле. Цена за баррель нефти в восьмидесятые — девяностые годы на мировых рынках колебалась от 10 до 20 долларов. Золотой запас СССР был проеден предшественниками Горбачева. Перед Политбюро стояло два пути развития СССР: нужно было начинать закручивать гайки, как при Сталине, или просить кредиты у перманентно загнивающего Запада. Кремлевские старцы хорошо усвоили, что молох сталинской политики может пройтись и по самим членам Политбюро, поэтому выбрали западные кредиты и молодого, не сильно закостенелого генсека. Лидеры Запада предложили сделку: демократические реформы в СССР в обмен на кредиты. Видимо, номенклатура и гэбисты надеялись, что процесс реформ удастся держать под контролем, пока специально обученные люди создадут некую имитацию демократизации. Примерно по этому пути пошел "социализм с китайской спецификой". Или же власти предержащие надеялись получить себе куски из государственной собственности? Та самая "государственная собственность", куда с 1917-го стаскивались все богатства жителей нашей страны: их частная собственность, обобществлялось всё заработанное в СССР. Однако Перестройка вырвалась из-под контроля.
В 1989 году прошли выборы (без кавычек) представителей Съезда народных депутатов СССР, куда кроме номенклатуры попали священники, военные, немногочисленные диссиденты в лице Андрея Сахарова. С этих пор выборы в СССР и России стали проходить на альтернативной основе, то есть в бюллетене был не как прежде один кандидат (от блока коммунистов и беспартийных), их было много и надо было думать. А думать, с непривычки, очень больно.
В 1990 году прошли выборы представителей уже Съезда народных депутатов РСФСР (позже попросту России). Это были, наверно, последние свободные выборы, если не считать президентские выборы 12 июня 1991 года, на которых победил Борис Ельцин. Правда, "всенародно избранный", как, водится, избегал дебатов. Избегал не зря, памятуя свои проигранные дебаты с философом Александром Зиновьевым.
Нужно немного остановиться на личности Бориса Ельцина. Первый президент России Борис Николаевич Ельцин был членом ЦК КПСС (1981–1990), первым секретарем Свердловского обкома КПСС (1976–1985), секретарем ЦК КПСС (1985–1986) и первым секретарем Московского горкома КПСС (1985–1987), кавалер ордена Ленина. В 1989 году старый коммунист неожиданно почувствовал позывы к реформам и демократическим преобразованиям. К тому же 14 декабря 1989 года неожиданно, во время работы над новой конституцией СССР, умирает диссидент и депутат Андрей Сахаров. Многие в стране считали, что во главе государства должен стать именно Андрей Дмитриевич или любой бывший диссидент... Так как Сахаров умер, а среди диссидентов-претендентов возглавить оппозицию КПСС никого не нашлось, бремя "единственного безальтернативного лидера оппозиции" упало на шаткие плечи Бориса Николаевича.
Борис Николаевич Ельцин на трибуне Мавзолея в 1995 году, принимает военный парад, посвященный Дню Победы.
Капитуляция вооруженных сил Нагорного Карабаха продемонстрировала нам усиление не столько азербайджанского режима Ильхама Алиева, сколько турецкого режима Реджепа Эрдогана.
Ясно, что Эрдоган давно ведет собственную игру уже далеко за пределами Малой Азии. У турецкого президента прошли не беспроблемные выборы, на которых оппозиция регулярно выступала с заявлениями о нарушениях. На фальсификации оппозиция обращала внимание и в прежние годы. Вот только, как показывает практика, это мало кому в мире интересно! Но это до поры до времени... Мы знаем еще одного президента, который неоднократно был пойман за руку на массовых фальсификациях и который до последних "выборов" 2018 года получал международное признание и поздравления мировых лидеров с "честной победой".
Однозначно, Турция поддерживает религиозно, этнически и лингвистически близкий к ней азербайджанский этнос. Остановятся ли на достигнутом Эрдоган и Алиев? Сильно сомневаюсь. Скорее всего, нас ждет исход армян из Нагорного Карабаха. Вместе с этим, возможно, начнут исчезать и тысячелетние христианские храмы, памятники культуры. Мы уже упоминали об уничтожении древнего армянского кладбища на территории Азербайджана в Джульфе.
Что будет дальше? Конечно, устремления и сотрудничество Эрдогана и Алиева не могут быть не замечены в Иране. В этой стране находятся остальные составные части "Великого Азербайджана". И кто знает, когда-нибудь наступит день, когда под напором протеста и санкций режим персидских аятолл падет или сильно ослабнет. Возможно, тогда возникнут речи о "разделенности азербайджанского народа", что шииты попирают устои суннитов и так далее, по хорошо известному плану... с известным концом.
Может возникнуть ситуация, когда российской армии придется уйти из Сирии. Кто займет здесь место? Конечно, турецкая армия уже находится на территории Сирии, то ли для "контртеррористических операций" против курдов, то ли для защиты туркоман. Турки находятся здесь на изготовке.
А еще чуть подальше находится нестабильный Ирак. Также стоит напомнить, что турецкая армия с 2020 года находится на территории Ливии. Ирак и Ливия — это бывшие провинции некогда великой Оттоманской Порты.
Так что Эрдоган стал выразителем имперских настроений в Турции, сразу после скандалов с фальсификациями на выборах. И здесь дороги Путина и Эрдогана сходятся.
4 сентября 2023 года Эрдоган приезжал к Путину. Многие "эксперты" тогда вторили официальной версии, мол, "договариваться о зерновой сделке". Но для чего президенту Турции печься об интересах Украины?
На зерновом вопросе Украина теряет своих лучших союзников. А тем временем кто-то, может быть, держит в уме, что Крым — это Турция. Ну еще недавно, всего двести лет тому назад...
Похоже, в Сочи пауки договорились. Путин сдает Армению, Эрдоган не мешает Путину в Украине и Сирии. Но как водится, договоры между двумя диктаторами недолговечны. Диктаторы по проверенному методу решают проблему с рейтингом и легитимностью нахождения у власти, разговорами об империи и действиями по ее воссозданию.
Да, мы слышим: Турция продает беспилотники и некоторые виды вооружений Украине. Но та же Турция беспрепятственно пропускает российские суда через Дарданеллы, помогает обходить санкции.
Эрдоган — это Путин, только завтра. Эрдоган — это проблема Запада, НАТО и ЕС на завтра. Нахождение Турции в НАТО все более превращается в троллинг и торг всего блока, из которого исключить ее невозможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure